Evans가 쓴 적 없는
규칙

이 규칙은 지금 DDD 코드베이스라면 어디서나 보이는 관습이다. 대개 아무 단서 없이 못 박아 둔다. 다른 Aggregate는 ID로 참조하고, 객체 참조는 모델링 실수로 본다. 원전에서 그대로 옮겨 온 규칙처럼 들리지만 그렇지 않다.

지금 통용되는 규칙

어느 코드베이스에는 "다른 Aggregate는 반드시 ID로만 참조한다(객체 참조는 절대 금지)"라고 적혀 있다. 같은 문서의 요약 표에서도 한 번 더 강조한다. "객체 참조는 결합도를 만든다. ID만 유지할 것." 요즘 나온 DDD 튜토리얼이나 발표, 레퍼런스 아키텍처를 아무거나 찾아봐도 이 규칙은 금방 나온다. 표현만 조금씩 다르고, 대개 이미 정해진 기본 원칙처럼 소개한다.

2003년 원저의 규칙 목록

Eric Evans의 Domain-Driven Design은 Aggregate 개념을 구현 제약으로 옮기면서 규칙을 번호 붙은 목록으로 정리해 두었다. 7개 항목 중 하나는 아무 단서도 없이 다음과 같이 적혀 있다.

"Objects within the AGGREGATE can hold references to other AGGREGATE roots." (Aggregate 안의 객체는 다른 Aggregate root를 참조할 수 있다) (p. 92)

얼버무린 말도, 지나가듯 한 말도 아니다. 목록에 정식으로 오른 규칙이다. 바로 앞에는 "Aggregate root만 데이터베이스 쿼리로 직접 얻을 수 있다"가 있고, 바로 뒤에는 "delete 연산은 Aggregate 경계 안의 모든 것을 한 번에 지워야 한다"가 있다. Aggregate가 무엇인지 정의한 책이, 지금의 관습이 금지하는 일을 대놓고 허용하는 셈이다.

"ID로만"은 어디서 왔나

지금 다들 따르는 규칙은 Vaughn Vernon의 2011년 논문 Effective Aggregate Design, Part II에서 나왔다. Vernon도 이걸 Evans의 규칙이라고 하지 않는다. 해당 절을 시작하면서 Evans를 그대로, 틀림없이 인용한다. "[DDD] states that one aggregate may hold references to the root of other aggregates."(DDD는 한 aggregate가 다른 aggregate의 root를 참조할 수 있다고 말한다) 그러고 나서 그 위에 자기 규칙을 따로 하나 얹는다.

"Rule: Reference Other Aggregates By Identity — Prefer references to external aggregates only by their globally unique identity, not by holding a direct object reference." (규칙. 다른 Aggregate는 식별자로 참조하라. 외부 aggregate는 객체 참조를 직접 들고 있지 말고 전역 고유 식별자로만 참조하는 쪽을 택하라)

Vernon은 2003년 원저를 잘못 읽은 사람들을 바로잡으려는 게 아니다. 원저를 제대로 읽었고, 객체 참조가 허용된다는 데도 동의한다. 그래도 그 허용을 쓰지 말자고 주장한다. 원저가 쓰일 때는 따져 볼 일이 없었던 이유들 때문이다.

왜 더 엄격한 규칙이 남았나

같은 논문에서 Vernon이 내세우는 근거는 두 가지로 줄일 수 있다. 직접 참조에는 들고 ID에는 들지 않는 비용이다.

• 트랜잭션 경계를 지키기 쉽다. "참조하는 aggregate와 참조되는 aggregate를 같은 트랜잭션에서 함께 수정해서는 안 된다. 한 트랜잭션에서는 둘 중 하나만 수정할 수 있다." 객체 참조가 살아 있으면 이 실수를 모르고 저지르기 쉽다. 다른 Aggregate가 메서드 호출 한 번 거리에 있기 때문이다. ID만 있으면 그 Aggregate에 닿으려고 Repository를 직접 조회해야 한다. 개발자는 그때 두 번째 Aggregate를 건드리려 한다는 걸 알아채고 한 번 더 생각하게 된다.
• 읽어 오는 양이 줄어든다. "추론된 객체 참조를 가진 aggregate는... 참조를 즉시 로드하는 일이 없으므로 자연히 더 작다. 인스턴스를 로드하는 시간도 메모리도 덜 들어서 모델의 성능이 더 좋아질 수 있다." 객체 참조가 있으면 필드 타입 하나 맞추자고 영속성 프레임워크가 두 번째 Aggregate 그래프 전체를 즉시든 지연이든 끌어오기 쉽다. ID는 그냥 문자열이다.

두 규칙이 함께 지키는 원칙

두 규칙이 지키려는 더 근본적인 제약을 두고는 다툼이 없었다. 그 제약은 Evans가 쓴 것이고, 문제의 규칙 몇 줄 위에 있다. "Aggregate 안에 적용되는 invariant는 트랜잭션이 끝날 때마다 지켜진다." 트랜잭션 하나가 맡는 일은 Aggregate 하나의 일관성이라는 뜻이 담겨 있다. 다만 규칙으로 못 박지는 않았다.

Vernon의 식별자 참조 규칙은 이 원칙을 고치지 않는다. 직접 참조라는 허점 하나를 막을 뿐이다. 그 허점 때문에 모르는 사이에 원칙을 어기기가 너무 쉬웠다. 그러니 책을 따른다면서 책과 어긋나는 코드베이스처럼 보여도, 들여다보면 같은 논의의 서로 다른 두 시점을 따르고 있는 것이다. 제약은 Evans의 것이다. 그 제약을 실수로 깨기 어렵게 만든 장치는 Vernon의 것이고, Evans가 열어 둔 허용 위에 알고서 쌓은 것이다.